通过压力从线圈冲压和冲压之间的比较

  有了这两种技术，考虑到冲压工具的高成本，目的是确定N的低分辨率，低于该数量，使用线圈冲压机更经济。对于大于N的生产运行，将更经济地制造特殊的压模。同样在这种情况下，将分析构成生产成本的每个因素并得出结论。

原材料

  两台机器都在盘管上工作，因此原材料成本相同。

工具

  特殊冲压工具的成本高于冲压工具的成本，冲压工具是标准的并且可以在各种生产中重复使用。设置时间的成本包含在工具成本中;它被认为在两台机器中是相同的，与特殊冲压工具的成本相比可以忽略不计。

每小时成本

  两台机器都需要持续存在操作员，因此人工成本可以忽略不计。两台机器的年维护和电费相似。这两台机器的摊销成本也取决于系统的类型。基本上，线圈冲压机具有稍高的投资，可为工具提供极大的中长期节省。这就是为什么与线圈冲压机相比，摊销成本以及因此冲压线的每小时成本将被认为略低。

生产时间

  如所看到的，冲压机在每次冲压时产生一件。因此，每分钟40,60,80,120个工件的生产是正常的。线圈冲孔机每次操作需要0.5到1秒。一个工件的生产可能需要例如几秒到几十秒。

结论

为了获得判别数N，其中对于给定的定义表明是用线圈冲孔机生产还是用压力机制作专用工具，有必要使用下式计算的两个生产成本相等：[生产成本] = [原料] + [工具] + [每小时成本]×[生产时间]。原材料成本相同，因此可以从计算中消除。考虑到冲压工具和压模的成本之间的巨大差异，冲压工具的成本与特殊模具的成本相比几乎为零。另外，由于模压机在冲床上的速度更快，因此在使用压机和模具制造时所需的生产时间在初始分析时被视为零。使用线圈冲孔机完成生产所需的生产时间相等以件数N乘以制作一件所需的小时数（时间周期）。几次通过后，可以计算出N = [按工具成本] /（[线圈冲压每小时成本] x [线圈冲孔机每件的小时数]）。例如，假设制造工具需要8000欧元。线圈冲床的每小时成本为40欧元，机器需要20秒（相当于0.0056小时）来制作实际零件。

  判别数N将等于35,700件。对于较小的生产运行，使用线圈冲压机生产将更经济。对于较大的生产运行，制造模具将更经济。它应该是注意到，由于近似值，建议的公式是不完整的，因为它缺乏冲压工具（增加公式分母）的成本和印刷机生产小时的成本（相反增加分子）。除了简单的优点之外，该公式还提供关于判别数N的有效指示并且导致某些反射。考虑冲压机的每小时成本和压制工具的成本不变。判别式N相对于冲压机时间周期的趋势图显示了趋势，如图2所示。 12.判别数N随着线圈生产时间的增加而增加 -周期减少;换句话说，它们是成反比的。最后，如果线圈冲孔机的每小时成本和线圈生产时间周期在公式中被认为是常数，则判别数N增加为模具成本增加。

结论

  首先分析了生产成本的结构和从板材冲压，线圈冲压和冲压模具冲压的每小时成本。然后从片材和线圈冲压相比较。结果是，从板材冲压表示制造具有复杂形状的零件或用于非常小的生产运行（从1到50件）。对于更简单的形状件（矩形，正方形，有缺口和穿孔的板材以及中小型产品（从200到500,000件），从线圈冲压总是优选的。最后比较了线圈冲压和冲压冲压。

  结果是，对于大批量和大批量生产（数百万件）来说，通过压力机进行冲压是优选的，而同样地，对于中型和小型生产运行，更多地表示从线圈冲压。更多一般而言，已经获得了一个简单的公式，在给定工具成本的情况下，线圈冲压机的每小时成本及其生产时间，给出了数量N，低于该数量，从线圈冲压比经济更经济。按新闻标记。